Rechtsprechung
   BVerwG, 06.12.2007 - 10 B 125.07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,20277
BVerwG, 06.12.2007 - 10 B 125.07 (https://dejure.org/2007,20277)
BVerwG, Entscheidung vom 06.12.2007 - 10 B 125.07 (https://dejure.org/2007,20277)
BVerwG, Entscheidung vom 06. Dezember 2007 - 10 B 125.07 (https://dejure.org/2007,20277)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,20277) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 18.07.2006 - 1 C 15.05

    Widerruf der Flüchtlingsanerkennung (Irak); Unverzüglichkeit des Widerrufs;

    Auszug aus BVerwG, 06.12.2007 - 10 B 125.07
    2 Die Beschwerde hält die Auslegung des § 73 Abs. 1 AsylVfG i.V.m. Art. 1 C Nr. 5 GFK ungeachtet der hierzu ergangenen Grundsatzentscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 1. November 2005 BVerwG 1 C 21.04 (BVerwGE 124, 276), 18. Juli 2006 BVerwG 1 C 15.05 (BVerwGE 126, 243) und 20. März 2007 BVerwG 1 C 21.06 (zur Veröffentlichung in den Entscheidungssammlungen BVerwGE und Buchholz vorgesehen) für "erneut klärungsbedürftig und daher grundsätzlich bedeutsam".
  • VG Köln, 12.01.2007 - 18 K 3234/06

    Irak, Widerruf, Asylanerkennung, Flüchtlingsanerkennung, Änderung der Sachlage,

    Auszug aus BVerwG, 06.12.2007 - 10 B 125.07
    Zur Begründung beruft sich die Beschwerde unter Bezugnahme auf eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Köln vom 12. Januar 2007 18 K 3234/06.A auf die ihrer Auffassung nach vom Bundesverwaltungsgericht nicht hinreichend berücksichtigte Entstehungsgeschichte der "Wegfall-der-Umstände-Klausel", deren Auslegung durch den UNHCR und die internationale Staatenpraxis sowie die mit der GFK wortgleiche Beendigungsklausel in der Qualifikationsrichtlinie und die hierzu vertretene Auffassung der Europäischen Kommission, ohne in diesem Zusammenhang jedoch eine konkrete, bisher nicht bedachte oder erneut klärungsbedürftige Rechtsfrage zur Auslegung des § 73 AsylVfG aufzuwerfen und deren Entscheidungserheblichkeit im vorliegenden Verfahren näher darzulegen.
  • BVerwG, 01.11.2005 - 1 C 21.04

    Widerruf der Asylanerkennung; Widerruf der Flüchtlingsanerkennung;

    Auszug aus BVerwG, 06.12.2007 - 10 B 125.07
    2 Die Beschwerde hält die Auslegung des § 73 Abs. 1 AsylVfG i.V.m. Art. 1 C Nr. 5 GFK ungeachtet der hierzu ergangenen Grundsatzentscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 1. November 2005 BVerwG 1 C 21.04 (BVerwGE 124, 276), 18. Juli 2006 BVerwG 1 C 15.05 (BVerwGE 126, 243) und 20. März 2007 BVerwG 1 C 21.06 (zur Veröffentlichung in den Entscheidungssammlungen BVerwGE und Buchholz vorgesehen) für "erneut klärungsbedürftig und daher grundsätzlich bedeutsam".
  • BVerwG, 20.03.2007 - 1 C 21.06

    Widerruf der Flüchtlingsanerkennung (Irak); Prüfungspflicht des Bundesamts;

    Auszug aus BVerwG, 06.12.2007 - 10 B 125.07
    2 Die Beschwerde hält die Auslegung des § 73 Abs. 1 AsylVfG i.V.m. Art. 1 C Nr. 5 GFK ungeachtet der hierzu ergangenen Grundsatzentscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 1. November 2005 BVerwG 1 C 21.04 (BVerwGE 124, 276), 18. Juli 2006 BVerwG 1 C 15.05 (BVerwGE 126, 243) und 20. März 2007 BVerwG 1 C 21.06 (zur Veröffentlichung in den Entscheidungssammlungen BVerwGE und Buchholz vorgesehen) für "erneut klärungsbedürftig und daher grundsätzlich bedeutsam".
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht